Il Fatto Quotidiano - 17 Luglio 2016

Scusa, ma non volevo offendere nessuno.
Io non li leggo, però certi titoli ti capita di vederli comunque. Dimmi tu come definisci chi apprezza titoli come
"bastardi islamici”
"e per gradire nella capitale arrostiscono una ragazza di 22 anni”
nonché le campagne razziste e qualunquiste?

Ho studiato a Padova e avevo diversi amici ciechi (detestavano chi li chiamava non vedenti) e sordi (idem per non udenti).
Ho assistito (e, confesso, pure partecipato, onde evitare che si incazzassero) a scherzi atroci dei ciechi verso i loro amici, che se li avessimo fatti noi sarebbero stati definiti sicuramente discriminatori.
Il mio amico bolzanino si era soprannominato lui (con grande ironia, in mezzo ai veneti...) "ca-moscio”.
Avevo diversi amici Eritrei e Somali (poi sono arrivati anche Nigeriani e altri), se lo scrivi negro sembra sicuramente offensivo, quando parli dal tono come si pronuncia si capisce il significato (allora non c'era problema, oggi probabilmente non mi riuscirebbe più di farlo).
Gli arabi erano in maggioranza figli di papà: simpatici ma a lezione non c'erano mai!
Cinesi, indiani, vietnamiti son arrivati dopo.

Anche per lavoro, mi sono occupato della fornitura di servizi (informatici, lezioni, etc) ai disabili. Ricordo ancora quando, con mio grande stupore, un conferenziere sordo (a una platea in maggioranza pure, con l'ausilio di una traduttrice LIS) iniziò invitandoci tutti a non chiamarli non-udenti: sosteneva che detto così sembrerebbe che gli mancasse qualcosa, mentre, invece, lui era semplicemente sordo!

Ho imparato che la lingua ha dei termini di cui non ci si deve vergognare, meno volgari delle circonlocuzioni di parole e che il tono offensivo è nella testa di chi li interpreta in modo sbagliato.